Судебный спор между ЧМПЗ и «Пит–продукт» и ООО «Продтехнологии»: использование товарного знака «Старорусские»
Судебный спор между ЧМПЗ и «Пит–продукт» и ООО «Продтехнологии»: использование товарного знака «Старорусские»
В арбитражный суд Омской области поступили иски от АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (ЧМПЗ) и ООО «Пит–продукт» к ООО «Продтехнологии» (ТМ «Холодушка»). Оба иска требуют взыскать с омской компании значительные суммы - 1,22 млрд и 575 млн рублей соответственно.
Иски связаны с использованием товарного знака «Старорусские», под которым компания «Черкизово» производит сосиски и буженину уже более 10 лет. Расчет суммы компенсации основан на двукратной стоимости холодца «Старорусский», произведенного ответчиком за последние три года. Однако, объем истцы планируют уточнить в ходе судебного процесса.
Младший юрист практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» адвокатского бюро Nordic Star, Ольга Нечаева, отмечает, что для правообладателя взыскание компенсации является более выгодным вариантом, чем требование возмещения ущерба и упущенной выгоды. Второй вариант требует сложных доказательств. Она также указывает на то, что товары под брендом «Старорусские» не являются широко представленными на рынке, поэтому возможность взыскать такую значительную компенсацию вызывает споры.
Согласно закону, суд имеет право сократить сумму выплаты, если ответчик представит мотивированное ходатайство, исходя из принципов разумности и справедливости. Однако, эксперты утверждают, что в реальности компенсация обычно не превышает 5-7 млн рублей.
Судебный спор между ЧМПЗ и «Пит–продукт» с ООО «Продтехнологии» вызывает интерес в бизнес-сообществе. Решение суда по этому делу может иметь значительные последствия для производителей и правообладателей, а также для защиты товарных знаков в России.
Источник: piginfo.ru
Иски связаны с использованием товарного знака «Старорусские», под которым компания «Черкизово» производит сосиски и буженину уже более 10 лет. Расчет суммы компенсации основан на двукратной стоимости холодца «Старорусский», произведенного ответчиком за последние три года. Однако, объем истцы планируют уточнить в ходе судебного процесса.
Младший юрист практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» адвокатского бюро Nordic Star, Ольга Нечаева, отмечает, что для правообладателя взыскание компенсации является более выгодным вариантом, чем требование возмещения ущерба и упущенной выгоды. Второй вариант требует сложных доказательств. Она также указывает на то, что товары под брендом «Старорусские» не являются широко представленными на рынке, поэтому возможность взыскать такую значительную компенсацию вызывает споры.
Согласно закону, суд имеет право сократить сумму выплаты, если ответчик представит мотивированное ходатайство, исходя из принципов разумности и справедливости. Однако, эксперты утверждают, что в реальности компенсация обычно не превышает 5-7 млн рублей.
Судебный спор между ЧМПЗ и «Пит–продукт» с ООО «Продтехнологии» вызывает интерес в бизнес-сообществе. Решение суда по этому делу может иметь значительные последствия для производителей и правообладателей, а также для защиты товарных знаков в России.
Источник: piginfo.ru
Напишите комментарий
