Судебная тяжба «Агрокомплекса имени Н.И. Ткачева» против Вадима Варшавского: борьба за свиноводческие активы

В настоящее время «Агрокомплекс имени Н.И. Ткачева» ведет судебное дело против Вадима Варшавского, бывшего владельца «Русской свинины», с целью добиться снижения стоимости свиноводческих активов, приобретенных в 2016 году. «Русская свинина» требует с кипрской Virvein Limited и Darston Finance Limited с Виргинских островов вернуть 143,98 млн рублей, которые она переплатила за свиноводческий бизнес Вадима Варшавского.

Согласно материалам картотеки арбитражных дел, «Русская свинина» приобрела 100% АО «Русский агропромышленный трест», который контролировал все компании Вадима Варшавского по производству и продаже свинины в Ростовской области и Краснодарском крае. Сделка была совершена за 1,585 млрд рублей. Однако спустя время покупатель пришел к выводу, что реальная стоимость акций общества была ниже на 143,98 млн рублей. В связи с этим, «Русская свинина» обратилась в арбитражный суд с требованием вернуть разницу в цене.

Эксперты считают, что у иска «Русской свинины» есть определенные перспективы. Для успеха в деле истцу необходимо доказать, что продавец ввел его в заблуждение относительно финансового состояния объекта продажи. Однако основным затруднением является тот факт, что «Русская свинина» хочет вернуть средства путем аннулирования своих векселей, выданных продавцам. Эти векселя были переданы другим владельцам, которые не являлись сторонами сделки и, следовательно, не обязаны отвечать за долги офшоров.

В целом, исход данного судебного разбирательства может иметь существенное значение для рынка слияний и поглощений в России. Если «Русской свинине» удастся добиться успеха, это может создать прецедент и привести к более тщательной проверке финансового состояния приобретаемых активов в будущем.

Вексель, являясь ценной бумагой, выпущенной в свободный оборот, может находиться у любых третьих лиц. Невозможно зачесть имущество третьих лиц в счет обязательств сторон сделки, к которой третьи лица не имеют какого-либо отношения. Такие требования истца, как зачет свободных в обороте векселей, может повлечь нарушение прав третьих лиц (добросовестных векселедержателей), что является недопустимым.

В последние годы векселя, выпущенные компанией «Русская свинина», стали предметом судебных разбирательств. Несколько владельцев векселей обратились в суд с требованием погашения ценных бумаг. Суды обязали компанию выплатить владельцам векселей задолженность и проценты в размере 196,15 млн рублей.

«Русская свинина» не согласилась с решением судов и подала новый иск, в котором требует компенсации потерь за счет аннулирования векселей. Компания утверждает, что сделки по передаче векселей были ничтожными, поскольку векселя были переданы без ее согласия. Суды отклонили этот довод, указав на то, что векселя из владения офшоров не выбывали помимо их воли, они переданы путем проставления бланкового индоссамента, а законный векселедержатель не обязан доказывать существование своих прав.

Интересно отметить, что среди требований в упомянутом выше иске о снижении стоимости акций РАПТА есть требование компенсировать часть суммы — 137,1 млн рублей за счет аннулирования векселей, которые находятся у «Основы» и «Ростовэкспертплюса». Это как раз те самые векселя, по которым их владельцы уже добились выплаты через суд. Вероятно, такое требование «Русской свинины» связано с тем, что продавцы РАПТа другими активами не обладают.

Дело о векселях «Русской свинины» является сложным и запутанным. Судебные разбирательства по этому делу продолжаются. Исход дела будет иметь большое значение для правоприменения в сфере вексельного обращения.


Источник: piginfo.ru