Главное меню

Суд взыскал с курской ветслужбы 57 млн рублей в пользу свинокомплекса

05.08.2026 18
Наши новости в соцсетях:
Спор возник после того, как в августе 2024 года из-за вспышки АЧС у компании было изъято и уничтожено более 25,3 тыс. голов свиней.

Арбитражный суд Курской области удовлетворил иск агрофирмы «Открытие» к комитету ветеринарии региона о возмещении ущерба от изъятия поголовья свиней в ходе ликвидации в 2024 году очага африканской чумы свиней (АЧС) в Кореневском районе. Из казны региона хозяйству должны выплатить 57,2 млн рублей, следует из решения суда.

История спора

Спор возник после того, как в августе 2024 года из-за вспышки АЧС у компании было изъято и уничтожено более 25,3 тыс. голов свиней общим весом более 1,17 тыс. тонн. При этом источник заноса вируса не был определен. Часть животных (свиноматки и хряки) была застрахована, и страховщик выплатил 145 млн рублей.

После этого компания обратилась в комитет ветеринарии за возмещением стоимости оставшихся незастрахованных животных (почти на 449,7 тонн). Ведомство отказало в выплате, сославшись на несоответствие документов и расхождения в учетных данных. Тогда агрофирма обратилась в суд с требованием выплатить компенсацию исходя из согласованной стоимости 1 кг живого веса в размере 140 рублей (449 699,5 кг × 140 рублей – 20% НДС = 57,2 млн рублей).

Основные возражения

В ходе разбирательства комитет оспаривал, во-первых, объем изъятых животных, указывая на разночтения между первичными документами и компонентами «Меркурий» и «Хорриот». Однако суд признал данные истца подтвержденными актами взвешивания, отчетами о движении скота и актом эпизоотологического обследования от 1 августа 2024 года, подписанным в том числе представителями ответчика. Расхождения объяснены сроками маркировки поросят и особенностями хозяйственного оборота, говорится в решении суда.

Во вторых, комитет настаивал на снижении компенсации на 50% из-за нарушений ветправил, а именно отсутствия отдельных санпропускников на каждом корпусе и наличия диких птиц на территории. Суд отклонил эти доводы, мотивировав тем, что требование о пропускнике распространяется на производственную зону в целом, а не на каждое строение, а гнезда птиц находились под крышей административно-бытового корпуса, не относящегося к производственной зоне. Отмечается также, что площадка компании отнесена к IV компартменту (высший уровень биозащиты), это подтверждено актами проверок,

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца.


Источник: vetandlife.ru
Комментарии
Укажите имя
Напишите комментарий
ПАРТНЁРЫ ПРОЕКТА
Новости
АГРОЭКО более чем на треть увеличила выпуск упакованной продукции
05.08.2026 19
«Мираторг» не смог оспорить отказ в компенсации за последствия АЧС в Орловской области
05.08.2026 16
Состояние рынка свинины в Китае: динамика цен и производственные мощности
05.08.2026 19
Лисьи парвовирусы: новые вызовы для свиноводства в Европе
05.08.2026 18
Судебный иск к свинокомплексу "МитПром": подробности и возможные последствия
05.08.2026 18
Продажа свинины на Мясоинфо
04.08.2026 29
Ретейлеры предлагают поставщикам взять на себя доставку товаров
04.08.2026 266
GENESUS В МАХ! Официальный канал компании теперь доступен в новом формате
04.08.2026 65 Генетика Генезус
Выплаты животноводам Ставрополья в связи с африканской чумой свиней
04.08.2026 61
Европейскую свиноводческую отрасль ожидает затяжной кризис и масштабная реструктуризация
04.08.2026 56
Биохимики нашли способ продлить срок хранения мяса без заморозки
04.08.2026 403
Африканская чума свиней: угроза для Финляндии и меры по её предотвращению
04.08.2026 53
Как изменились подходы к страхованию сельхозживотных в первом полугодии, рассказали в НСА
04.08.2026 391

Подписаться на новости

Подписаться на новости