Спор между Черкизовским мясоперерабатывающим заводом (ЧМПЗ) и производителем мяса «Царицыно эталон»
Спор между двумя крупными игроками на рынке мясопродуктов, Черкизовским мясоперерабатывающим заводом (ЧМПЗ) и производителем мяса «Царицыно эталон», достиг нового уровня, когда ЧМПЗ обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием взыскать с конкурента сумму в размере 548,6 миллионов рублей. По мнению истца, производитель мяса «Царицыно эталон» незаконно использовал товарный знак «Губернский» на своей продукции, в частности, на колбасе «Губернская», который является правообладанием ЧМПЗ.
Этот спор поднял волну в индустрии мясопродуктов и стал предметом широких обсуждений. Стороны в настоящее время находятся в процессе переговоров о возможности заключения мирового соглашения, однако управляющий партнер Semenov & Pevzner, Роман Лукьянов, отмечает, что удовлетворение требований ЧМПЗ в полном объеме может привести к банкротству ответчика, учитывая его чистую прибыль в 2023 году, которая составила всего 7 миллионов рублей по РСБУ.
По опыту юридической практики, суды в подобных случаях часто удовлетворяют требования лишь частично, чтобы избежать финансового краха ответчика. Прошлый случай, когда ЧМПЗ подал иск к агрофирме «Ариант» по нарушению исключительных прав на товарный знак «Бородинская», завершился мировым соглашением после того, как ответчик признал нарушение и согласился выплатить компенсацию, хотя изначально требовалась сумма в 120 миллионов рублей.
Этот случай стал еще одним примером острой конкуренции и защиты интеллектуальной собственности в мясной промышленности. Судьба спора между ЧМПЗ и «Царицыно эталон» остается неопределенной, однако он подчеркивает важность защиты брендов и товарных знаков в условиях жесткой конкуренции на рынке.
Источник: korovainfo.ru
Этот спор поднял волну в индустрии мясопродуктов и стал предметом широких обсуждений. Стороны в настоящее время находятся в процессе переговоров о возможности заключения мирового соглашения, однако управляющий партнер Semenov & Pevzner, Роман Лукьянов, отмечает, что удовлетворение требований ЧМПЗ в полном объеме может привести к банкротству ответчика, учитывая его чистую прибыль в 2023 году, которая составила всего 7 миллионов рублей по РСБУ.
По опыту юридической практики, суды в подобных случаях часто удовлетворяют требования лишь частично, чтобы избежать финансового краха ответчика. Прошлый случай, когда ЧМПЗ подал иск к агрофирме «Ариант» по нарушению исключительных прав на товарный знак «Бородинская», завершился мировым соглашением после того, как ответчик признал нарушение и согласился выплатить компенсацию, хотя изначально требовалась сумма в 120 миллионов рублей.
Этот случай стал еще одним примером острой конкуренции и защиты интеллектуальной собственности в мясной промышленности. Судьба спора между ЧМПЗ и «Царицыно эталон» остается неопределенной, однако он подчеркивает важность защиты брендов и товарных знаков в условиях жесткой конкуренции на рынке.
Источник: korovainfo.ru
Новости
Рост товарооборота продукции АПК между Россией и странами БРИКС: итоги 2025 года
16.06.2026 198Отраслевые союзы просят отложить переход на электронный учет перевозок
16.06.2026 256Рост производства мяса в Казахстане: новые горизонты и перспективы
16.06.2026 186Карантин по бруцеллезу в Самарской области: меры и последствия
16.06.2026 153Урегулирование спора между «Алексеевским Беконом» и «РСХБ-Страхование»
16.06.2026 44Цены на свинину: тренды на текущую неделю
16.06.2026 75Рынок мяса 8–14 июня: главное за неделю
16.06.2026 218Курское хозяйство в суде пытается отстоять компенсацию за 25 тысяч погибших свиней после вторжения ВСУ
16.06.2026 60Живое общение свиноводов: сообщество помогает найти решение
15.06.2026 63Отчет о мировом рынке свинины Китай | Июнь 2026
15.06.2026 80Стартовал новый сезон Национальной аграрной премии «АГРОЛИДЕР 2026»
15.06.2026 418Россельхозбанк: подготовка к IPO и стратегические приоритеты до 2030 года
15.06.2026 522Рецепты на ветеринарные препараты: новые инициативы и изменения
15.06.2026 465Подписаться на новости
