Руспродсоюз против дополнительной маркировки на продуктах
Имеющихся норм законодательства в России достаточно для оповещения потребителей о пользе или вреде того или иного продукта: на этикетке уже предусмотрено размещение полной информации о составе продукта и его пищевой ценности, об этом рассказал заместитель председателя правления ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Леонов.
Ранее правительством прорабатывался вопрос о появлении в России маркировки продуктов питания в соответствии с рекомендациями ВОЗ. На лицевой стороне упаковки предлагалось вводить особое обозначение, если содержание вредных веществ и калорий в продукте превышает установленную законодательством норму.
"Нормами российского законодательства уже предусмотрено размещение на этикетке полной информации о составе продукта, его пищевой ценности, рекомендациях и ограничениях по его применению. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы потребитель мог принять решение о пользе/вреде того или иного продукта. На данном этапе мы считаем инициативу недостаточно проработанной", — заявил заместитель председателя правления ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Леонов.
По его словам, в настоящее время рынку не понятна методика определения "вредности или полезности" того или иного продукта.
"Даже диетологи часто ввязываются в дискуссию по вредности и полезности одного и того же продукта или ингредиента", — отметил Дмитрий Леонов.
Кроме того, объемы потребления того или иного продукта для каждого человека индивидуальны и зависят от состояния здоровья, возраста и от многих других факторов, добавил он.
Источник: tass.ru
Ранее правительством прорабатывался вопрос о появлении в России маркировки продуктов питания в соответствии с рекомендациями ВОЗ. На лицевой стороне упаковки предлагалось вводить особое обозначение, если содержание вредных веществ и калорий в продукте превышает установленную законодательством норму.
"Нормами российского законодательства уже предусмотрено размещение на этикетке полной информации о составе продукта, его пищевой ценности, рекомендациях и ограничениях по его применению. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы потребитель мог принять решение о пользе/вреде того или иного продукта. На данном этапе мы считаем инициативу недостаточно проработанной", — заявил заместитель председателя правления ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Леонов.
По его словам, в настоящее время рынку не понятна методика определения "вредности или полезности" того или иного продукта.
"Даже диетологи часто ввязываются в дискуссию по вредности и полезности одного и того же продукта или ингредиента", — отметил Дмитрий Леонов.
Кроме того, объемы потребления того или иного продукта для каждого человека индивидуальны и зависят от состояния здоровья, возраста и от многих других факторов, добавил он.
Источник: tass.ru
Новости
Свинина для Китая, хлеб для Африки, халяль для арабских стран: как Россия кормит мир
23.06.2026 163Женщины в агропродовольственных системах: вызовы и возможности
23.06.2026 128Мега-высотные свинофермы: Вьетнам на пути к инновациям в сельском хозяйстве
23.06.2026 18Арбитражный суд Татарстана ввёл наблюдение в отношении ООО «Мясокомбинат Казанский»
23.06.2026 100Свиноводство России сохраняет рост, но отрасль входит в новую фазу развития
23.06.2026 17ТПП предложила зафиксировать порог выручки для бизнеса на патентной системе
23.06.2026 121Агробиотехнопарк «Генбиотех»: новые горизонты в прикладной генетике животноводства Татарстана
22.06.2026 183Антигельминтики российского производства: укрепление позиций на рынке ветеринарных препаратов
22.06.2026 239Компания Vion покидает Германию: новый этап в мясопереработке под управлением голландцев
22.06.2026 192Рост оптовых цен на курицу и свинину в России: анализ и прогнозы
22.06.2026 99Дания хочет прекратить экспорт поросят: что нужно знать немецким свиноводам прямо сейчас
22.06.2026 35Россия в этом году на две трети увеличила поставки свинины в Китай
22.06.2026 42ГК «Лазаревское» запустит в Москве розничную сеть
22.06.2026 223Подписаться на новости
