Понятие «опасные отходы» применительно к навозу нужно отменить как можно быстрей
Понятие «опасные отходы» применительно к навозу нужно отменить как можно быстрей.
Использование побочных продуктов животноводства (навоза) в сельскохозяйственном производстве является насущной проблемой для аграриев. Сейчас оно сопряжено с получением множества разрешений, однако в Госдуму уже внесены два законопроекта, призванных решить проблему. О том, смогут ли они облегчить жизнь фермерам, Milknews рассказал директор по развитию ГК «Биокомплекс» Константин Самсонов.
Мы считаем, что используемое в классификации отходов понятие «опасные отходы», применительно к навозу необходимо отменить как можно быстрее. В настоящее время в Государственной Думе находятся на рассмотрении два проекта федеральных законов:
* № 74417-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" в части регулирования обращения с вторичными ресурсами";
* № 79874-8 «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Оба проекта вводят понятие побочных продуктов и вторичных ресурсов. Поскольку побочные продукты животноводства, в трактовке первого проекта, можно признать вторичным ресурсом, из заключения правового управления ГД следует, что второй проект дублирует первый проект закона. Если будет принят только первый проект, то возникнет ситуация, когда выделить навоз из огромного количества побочных продуктов будет очень сложно, поскольку для этого проектом закона предусматривается их соответствие техническим регламентам, утверждённым соответствующим государственным органом. Таких регламентов нет и их разработка в течение короткого времени по огромному списку побочных продуктов невозможна. Причём их нельзя сделать универсальными, поскольку побочные продукты различных отраслей имеют разную физическую и химическую структуру.
Кроме того, оба проекта не предусматривают обязательность переработки навоза в продукцию, хотя очевидно, что использование навоза на сельскохозяйственных угодьях должно осуществляться только после переработки его в органические удобрения, которые должны соответствовать требованиям действующих стандартов, утверждённым государственными органами нормам и рекомендательным документам, изготавливаться по стандартам предприятия (технические условия и технологические регламенты), разрабатываемым и утверждаемым собственником побочных продуктов животноводства в соответствии с ветеринарными нормами и правилами, санитарно-гигиеническими нормативами и правилами, с соблюдением требований, установленных нормативными правовыми актами с учетом охраны окружающей среды от загрязнений и безопасности для здоровья людей и животных.
Необходимы также нормативные акты, которые бы предусматривали строгие наказания за утилизацию не переработанных отходов (навоза), а также финансовые стимулы для предприятий, внедряющих современные технологии.
Источник: служба маркетинга ГК Биокомплекс
Использование побочных продуктов животноводства (навоза) в сельскохозяйственном производстве является насущной проблемой для аграриев. Сейчас оно сопряжено с получением множества разрешений, однако в Госдуму уже внесены два законопроекта, призванных решить проблему. О том, смогут ли они облегчить жизнь фермерам, Milknews рассказал директор по развитию ГК «Биокомплекс» Константин Самсонов.
Мы считаем, что используемое в классификации отходов понятие «опасные отходы», применительно к навозу необходимо отменить как можно быстрее. В настоящее время в Государственной Думе находятся на рассмотрении два проекта федеральных законов:
* № 74417-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" в части регулирования обращения с вторичными ресурсами";
* № 79874-8 «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Оба проекта вводят понятие побочных продуктов и вторичных ресурсов. Поскольку побочные продукты животноводства, в трактовке первого проекта, можно признать вторичным ресурсом, из заключения правового управления ГД следует, что второй проект дублирует первый проект закона. Если будет принят только первый проект, то возникнет ситуация, когда выделить навоз из огромного количества побочных продуктов будет очень сложно, поскольку для этого проектом закона предусматривается их соответствие техническим регламентам, утверждённым соответствующим государственным органом. Таких регламентов нет и их разработка в течение короткого времени по огромному списку побочных продуктов невозможна. Причём их нельзя сделать универсальными, поскольку побочные продукты различных отраслей имеют разную физическую и химическую структуру.
Кроме того, оба проекта не предусматривают обязательность переработки навоза в продукцию, хотя очевидно, что использование навоза на сельскохозяйственных угодьях должно осуществляться только после переработки его в органические удобрения, которые должны соответствовать требованиям действующих стандартов, утверждённым государственными органами нормам и рекомендательным документам, изготавливаться по стандартам предприятия (технические условия и технологические регламенты), разрабатываемым и утверждаемым собственником побочных продуктов животноводства в соответствии с ветеринарными нормами и правилами, санитарно-гигиеническими нормативами и правилами, с соблюдением требований, установленных нормативными правовыми актами с учетом охраны окружающей среды от загрязнений и безопасности для здоровья людей и животных.
Необходимы также нормативные акты, которые бы предусматривали строгие наказания за утилизацию не переработанных отходов (навоза), а также финансовые стимулы для предприятий, внедряющих современные технологии.
Источник: служба маркетинга ГК Биокомплекс
Новости
Рост товарооборота продукции АПК между Россией и странами БРИКС: итоги 2025 года
16.06.2026 209Отраслевые союзы просят отложить переход на электронный учет перевозок
16.06.2026 268Рост производства мяса в Казахстане: новые горизонты и перспективы
16.06.2026 195Карантин по бруцеллезу в Самарской области: меры и последствия
16.06.2026 161Урегулирование спора между «Алексеевским Беконом» и «РСХБ-Страхование»
16.06.2026 48Цены на свинину: тренды на текущую неделю
16.06.2026 79Рынок мяса 8–14 июня: главное за неделю
16.06.2026 228Курское хозяйство в суде пытается отстоять компенсацию за 25 тысяч погибших свиней после вторжения ВСУ
16.06.2026 63Живое общение свиноводов: сообщество помогает найти решение
15.06.2026 64Отчет о мировом рынке свинины Китай | Июнь 2026
15.06.2026 81Стартовал новый сезон Национальной аграрной премии «АГРОЛИДЕР 2026»
15.06.2026 427Россельхозбанк: подготовка к IPO и стратегические приоритеты до 2030 года
15.06.2026 530Рецепты на ветеринарные препараты: новые инициативы и изменения
15.06.2026 475Подписаться на новости
