Двойник Орского мясокомбината проиграл суд антимонопольной службе
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции.
Арбитражный суд признал законным решение УФАС, которое обязало ООО «БРТ» (бывший «Орский мясокомбинат») прекратить использование названия, вводящего потребителей в заблуждение. Ответчик пытался оспорить предписание антимонопольной службы, однако суд встал на сторону ведомства.
Как установили в УФАС, компания использовала наименование, тождественное с названием другого местного производителя — ООО «Орский мясокомбинат». Это позволяло фирме получать преимущество на рынке за счет узнаваемости и деловой репутации настоящего предприятия, которое в свою очередь обратилось с жалобой в УФАС. По данным ведомства, организация-нарушитель активно искала партнеров для заключения договоров на поставку мясных консервов, вводя их в заблуждение.
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции. В результате вмешательства антимонопольного органа компания изменила свое наименование и прекратила недобросовестные действия. Однако позже фирма попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно — арбитраж подтвердил законность предписания. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: kommersant.ru
Арбитражный суд признал законным решение УФАС, которое обязало ООО «БРТ» (бывший «Орский мясокомбинат») прекратить использование названия, вводящего потребителей в заблуждение. Ответчик пытался оспорить предписание антимонопольной службы, однако суд встал на сторону ведомства.
Как установили в УФАС, компания использовала наименование, тождественное с названием другого местного производителя — ООО «Орский мясокомбинат». Это позволяло фирме получать преимущество на рынке за счет узнаваемости и деловой репутации настоящего предприятия, которое в свою очередь обратилось с жалобой в УФАС. По данным ведомства, организация-нарушитель активно искала партнеров для заключения договоров на поставку мясных консервов, вводя их в заблуждение.
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции. В результате вмешательства антимонопольного органа компания изменила свое наименование и прекратила недобросовестные действия. Однако позже фирма попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно — арбитраж подтвердил законность предписания. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: kommersant.ru
Новости
Карантин в Новокуйбышевске: меры по борьбе с бешенством
29.07.2026 46Усиление контроля над зарубежным мясом в России: борьба с рисками гепатита Е
29.07.2026 45Развитие мясной отрасли Вьетнама: новые горизонты и технологии
29.07.2026 72Поддержка свиноводов в условиях вспышки ящура: меры правительства Кипра и их значение
29.07.2026 20Новый комплекс по откорму свиней в Климовичском районе: шаг к устойчивому развитию аграрного сектора Беларуси
29.07.2026 17Рост производства свинины и продуктов птицеводства в Омской области в 2026 году
29.07.2026 44Монголия запустит производство вакцины от ящура совместно с Россией и Китаем
29.07.2026 49АКРА подтвердило рейтинг «Черкизово» на уровне АА(RU) со стабильным прогнозом
28.07.2026 448Мясной рынок на старте недели: гриль-сезон бьёт рекорды, но цены не спешат за ним
28.07.2026 419Rabobank прогнозирует замедление роста глобального производства свинины во втором полугодии
28.07.2026 48Омские животноводы нарастили производство свинины более чем на четверть
28.07.2026 45В Иркутской области на 55% увеличили проверки на африканскую чуму свиней
28.07.2026 44Венгрия снова получила доступ на филиппинский рынок мяса
28.07.2026 337Подписаться на новости
