Главное меню

Даниил Бобков: Минсельхоз ответил на самые популярные вопросы к закону о навозе и помете

31.01.2023 1161
Наши новости в соцсетях:
Минсельхоз России при участии Союзмолоко и других животноводческих союзов подготовил официальные разъяснения касательно наиболее популярных вопросов обращения с побочными продуктами животноводства (ППЖ). Подробнее об этом рассказал менеджер по взаимодействию с органами государственной власти Союзмолоко Даниил Бобков.

«Документ состоит из рекомендаций Департамента животноводства и племенного дела касательно того, как именно должен действовать хозяйствующий субъект согласно 248-ФЗ от 14.07.2022. Напомню, что закон имеет добровольный характер и предоставляет аграриям дополнительную опцию – но не обязанность – в части обращения с навозом. Ведомство пояснило, что отсутствует необходимость в возведении каких-либо отдельных очистных сооружений для стоков с объектов содержания животных - ранее такой риск усматривался в буквальном прочтении требований к обращению с навозом. Согласно же позиции Департамента, если стоки от содержания животных (например, при мытье) идут в лагуну и больше ее не покидают, требования считаются выполненными – отдельную систему очистки создавать не нужно.

Кроме того, прояснены нюансы подачи ежегодного уведомления об отнесении навоза к ППЖ (а не к отходу): указано, что оформлять дату образования этих веществ можно в формате периода, а не точного числа в календаре. Прописано, как лучше указывать информацию в графе «цели использования», как рассчитать объем образующихся ППЖ за период и т.п. Указывается на необходимость доработки существующих технических условий по обращению с навозом для приведения их в соответствие новому регулированию.

Кроме того, прояснен важный вопрос об отсутствии необходимости оформления ВСД на переработанные ППЖ. В случае признания ППЖ отходом, исходя из текста разъяснений, Россельхознадзор будет обязан в определенный срок передать Росприроднадзору информацию о таком факте. Отмечу, что нарушение утвержденных требований вскоре повлечет ответственность в рамках КоАП РФ (поправки уже находятся в Госдуме ФС РФ), при этом уплата административного штрафа и признание ППЖ отходом не освобождает хозяйствующих субъектов от требований уже природоохранного законодательства об отходах производства и потребления. Также мы ждем ответов на еще несколько вопросов, связанных с анализом ППЖ на патогенную микрофлору – еще одно письмо Минсельхоза России находится в работе».


Источник: milknews.ru
Комментарии
Укажите имя
Напишите комментарий
ПАРТНЁРЫ ПРОЕКТА
Новости
Рост товарооборота продукции АПК между Россией и странами БРИКС: итоги 2025 года
16.06.2026 53
Отраслевые союзы просят отложить переход на электронный учет перевозок
16.06.2026 74
Рост производства мяса в Казахстане: новые горизонты и перспективы
16.06.2026 70
Карантин по бруцеллезу в Самарской области: меры и последствия
16.06.2026 47
Урегулирование спора между «Алексеевским Беконом» и «РСХБ-Страхование»
16.06.2026 23
Цены на свинину: тренды на текущую неделю
16.06.2026 31
Рынок мяса 8–14 июня: главное за неделю
16.06.2026 85
Курское хозяйство в суде пытается отстоять компенсацию за 25 тысяч погибших свиней после вторжения ВСУ
16.06.2026 35
Живое общение свиноводов: сообщество помогает найти решение
15.06.2026 50
Отчет о мировом рынке свинины Китай | Июнь 2026
15.06.2026 65
Стартовал новый сезон Национальной аграрной премии «АГРОЛИДЕР 2026»
15.06.2026 325
Россельхозбанк: подготовка к IPO и стратегические приоритеты до 2030 года
15.06.2026 431
Рецепты на ветеринарные препараты: новые инициативы и изменения
15.06.2026 372

Подписаться на новости

Подписаться на новости