Терапия хромоты у свиней с использованием нестероидных противовоспалительных средств

Попов К.О.1, Глазьев Е.Н.3, Ширков С.А.1, Юрченко Е.М.2, Кукушкин С.А.3

1 ООО «Белгранкорм», Белгородская обл.
2ООО «ПсковАгроИнвест», Псковская обл.
3ООО «Бёрингер Ингельхайм», г. Москва
 
Введение
Нарушения функций опорно-двигательной системы могут возникать у свиней в любом возрасте и несут существенные экономические убытки. Хромота описывается как одна из основных причин выбраковки поросят и свиноматок, и является серьёзной проблемой для хряков, в том числе племенных. Животное, у которого наблюдается хромота, часто страдает от боли. В том случае, если причину боли не удается устранить с помощью лечения, выбраковка может стать единственным практическим решением. Хромота может быть временным явлением, но если период восстановления затягивается, животные хуже набирают массу по сравнению с другими животными группы. На доращивании и откорме это может привести к нахождению в одном станке свиней неоднородных по кондиции и увеличить время откорма для достижения необходимого рыночного веса. У племенных животных сокращение потребления корма может привести к нарушению репродуктивной функции. Таким образом, при лечении животных необходимо снизить боль, восстановить полноценную двигательную активность, сохранить уровень потребления и усвоения корма на должном уровне.


Нарушение функций опорно-двигательной системы и хромота сопряжены с большим количеством заболеваний различной этиологии. Если причиной хромоты является инфекционное заболевание (например, полиартрит, вызванный Mycoplasma hyosynoviae), то показана терапия с использованием антибактериальных препаратов (Nielsen et al., 2001). В том случае если причиной проявления данных клинических признаков становится мышечная слабость, остеохондроз, остеопороз, то терапию можно проводить с применением кортикостероидов. Однако применение кортикостероидов ограничено из-за вызываемых ими иммуносупрессивных эффектов, особенно во время проведения вакцинации и в период лактации. Кроме того, было установлено, что введение инъекций кортикостероидов в период лактации отрицательно влияет на молочность свиноматок и снижает темпы роста поросят-сосунов (Garcia et al., 1980). В связи с этим, в терапии боли и воспаления, включая нарушения опорно-двигательной системы, ММА и др. наиболее широкое применение получили нестероидные противоспалительные средства (НПВС). 


Целью данного исследования являлось изучение эффективности комплексного консервативного лечения свиней с нарушениями опорно-двигательной функции конечностей и сравнительная оценка двух НПВС на основе мелоксикама и кетопрофена  в сочетании с антибактериальной терапией. 


Материалы и методы


Полевое рандомизированное испытание проводилось в период с июля по декабрь 2012 года на репродукторных фермах ООО «Белгранкорм» Белгородской области и ООО «ПсковАгроИнвест» Псковской области, а так же на одной откормочной ферме ООО «Белгранкорм». В исследование всего было включено 78 свиней разного возраста с нарушениями в опорно-двигательной системе. 


Для проведения терапии с использованием НПВС после осмотра всех больных животных случайным образом поделили на 2 группы: группа «Метакам» (мелоксикам) и группа «Кетопрофен». В данное исследование не включали  животных в тяжелом состоянии близком к смерти, с сопутствующими заболеваниями и требующими дополнительного лечения, а также животных, которые проходили лечение опорно-двигательной системы и/или получали кортикостероиды или НПВС в течение последних 14 дней. 


В первой  группе животные получали внутримышечно мелоксикам в дозе 0,02 мл/кг (Метакам® 20 мг/мл, Бёрингер Ингельхайм, доза 2 мл/100 кг ж.в.). Во второй группе животным вводили внутримышечно кетопрофен в дозе 0,03 мл/кг (Айнил®, Инвеса, Испания, доза 3 мл/100 кг ж.в.). При необходимости введение НПВС повторяли на 2-е и на 3-и сутки после первой инъекции. В качестве антибиотика системного действия в обеих группах использовали внутримышечного препараты на основе окситетрациклина и амоксициллина, а так же препарат Пенбекс согласно инструкциям по применению. Никакие дополнительные лечебные мероприятия в опытных и контрольных группах в период данного исследования не проводились.


Эффективность терапии хромоты у свиней оценивали ежедневно в течение 4 суток от начала терапии по следующей шкале:
«отсутствие эффекта» - животное не встает и не опирается на больную конечность;
«незначительный эффект» - животное незначительно опирается на больную конечность, но малоподвижно;
«удовлетворительный эффект» - животное незначительно опирается на больную конечность, но при этом подвижно;
«хороший эффект» - животное распределяет вес равномерно на все конечности, подвижно.


Результаты и обсуждение
Терапия хромоты у свиней
На рис. 1 представлена кратность введения препаратов в зависимости от их лечебного эффекта (улучшения функционирования поврежденных конечностей). Как видно из рис. 1, мелокикам (Метакам®) в большинстве случаев вводили однократно (74%), тогда как кетопрофен применяли чаще всего двух- (58%) и трехкратно (21%).
Рис. 1. Кратность введения НПВС свиньям в ООО «Белгранкорм», площадка «Ракитянская свинина №2» (n=28).
   
Результаты эффективности мелоксикама (Метакам®) и кетопрофена при лечении хромоты через 72 часа после начала терапии представлены в табл. 1.
Таблица 1


Сравнительная эффективность мелоксикама (Метакам®) и кетопрофена при лечении хромоты, n=78
Терапия хромоты у свиней


Рис. 2. Сравнение эффективности лечения свиней с нарушениями опорно-двигательной функции конечностей, n=78
  Терапия хромоты у свиней
Как видно из рис. 2, через 72 часа после начала лечения хороший и удовлетворительный эффект был достигнут в 80,96% случаев при использовании мелоксикама и только в 58,33% случаев при использовании кетопрофена.


Результаты нашего опыта сходны с данными, полученными в крупномаштабном исследовании эффективности мелоксикама (Метакама®) при терапии свиней с нарушениями функции опорно-двигательной системы, которое проводилось в 1999-2000 гг. в 31 хозяйстве северной и восточной Германии (Friton et al., 2003). Клиническая эффективность Метакама на протяжении данного опыта составила 83%.


В нашем исследовании препарат на основе мелоксикама демонстрировал большую терапевтическую эффективность по сравнению с кетопрофеном. Сходные данные были получены и в других исследованиях при сравнении Метакама® с флуниксином (Hirsch et al.,2003) и кетопрофеном (Ктитаров и др., 2013). Мелоксикам относится к последнему поколению НПВС и используется для лечения различных видов животных (собак, свиней, крупного рогатого скота, лошадей и др.). Он ингибирует синтез простогландинов и ЦОГ-2, оказывая противовоспалительное, анальгезирующее, антипирическое и противоэкссудативное действия (Schmidt & Banting, 2000; Reyes et al., 2002). 


Выводы


Результаты данного опыта показывают, что комплексная терапия хромоты у свиней  с использованием мелоксикама оказалась эффективной в 81% случаев, тогда как при использовании кетопрофена удалось достичь положительного эффекта только в 58% случаев.
При использовании мелоксикама в нашем опыте у поросят наблюдается положительная динамика процесса востановления опорно-двигательной функии конечностей, тогда как при использовании кетопрофена подобной динамики не отмечено.


Исходя из вышеописанного, можно сделать вывод о том, что препарат Метакам® является достаточно эффективным и полностью безопасным для лечения нарушений опорно-двигательной системы у свиней различного возраста при использовании его в качестве дополнения к антибактериальной терапии. 


Список литературы
1. Friton G. et al. Investigation on the clinical efficacy and safety of meloxicam (Metacam) in the treatment of non-inf. Berl Munch Tierarztl Wochenschr.-2003.-V.116(9-10).-P.421-426.
2. Garcia M.C. et al. Effect of gram-negative bacterial endotoxin, oxytocin and dexamethasone on lactation in sows. Proceedings of the IPVS Congress.-1980.-P.67.
3. Hirsch A.C. et al. Investigation on the efficacy of meloxicam in sows with mastitis–metritis–agalactia syndrome. J.Vet. Pharmacol. Therap.-2003.-V.26.-P.355-360.
4. Nielsen E.O. et al. Mycoplasma hyosynoviae arthritis in grower-finisher pigs. Journal of Veterinary Medicine Series A.-2001.-P.475-486.
5. Reyes L. et al. Observer-blinded comparison of two nonopioid analgesics for postoperative pain in piglets.-Pharmacology, Biochemistry and Behavior.-2002.-V.73.-P.521-528.
6. Schmidt H., Banting A. Meloxicam (Metacam) for the alleviation of inflammatory conditions in swine-selection of an effctive dose. Proceedings of the 16th IPVS Congress.-2000.
7. Ктитаров Д.С. и др. Эффективность двух нестеридных противовоспалительных средств при лечении синдрома ММА у свиноматок // Свиноводство.-2013,№1.-С.42-43.

Назад в раздел