УДК 636. 4. 084. 08
Помитун И. А., доктор с.х. наукГазиев Б. М., кандидат биол. наук Институт животноводства НААНУ, г. Харьков
Аннотация. В статье — «Эффективность скармливания различных доз хелатной формы железа супоросным и лактирующим свиноматкам в сравнении с солью сернокислого железа» авторами рассмотрены роль микроэлементов в кормлении животных современных генотипов, механизмы абсорбции неорганических и органических форм минералов, приведены данные влияния скармливания разных доз хелатного соединения железа на продуктивные и репродуктивные показатели супоросных и подсосных свиноматок в сравнении с солью сернокислого железа.
Ключевые слова:
эффективность, микроэлементы, хелат, хелатизация, железо, биодоступность, биоактивность, лиганды, агенты, премиксы, супоросные, лактирующие, свиноматки, продуктивность, репродуктивность.
Обоснование. В условиях интенсивного ведения животноводства возрастает потребность в биологически активных добавках, нормализующих обмен веществ в организме и восполняющих дефицит микроэлементов и витаминов в рационах животных.
Микроэлементы составляют весьма незначительную часть рационов животных. Однако, они играют чрезвычайно важную роль в метаболизме животных, оказывая, при этом, существенное влияние на их здоровье и продуктивность. Будучи связанными с ферментами, гормонами и витаминами они влияют на основные жизненно необходимые процессы организма, а также поддерживают проницаемость клеточных мембран, тканевое дыхание и внутриклеточный обмен. Поэтому разработка рациональной системы скармливания минеральных веществ и витаминов животным возможна лишь с учетом последних достижений в сфере теории минерального и витаминного обмена.
В последнее время наблюдается тенденция к технологическому совершенствованию скармливания животным как отдельных биологически активных веществ, так и комплексных поливитаминных и витаминно – минеральных смесей, добавляемых к основному корму или кормосмеси в виде премиксов [ 1 ].
Традиционно микроэлементы вводят в рационы животных в виде неорганических соединений металлов (оксидов, сульфатов, карбонатов, хлоридов), что во многом обусловлено дешевизной этого вида сырья. Но в желудочно — кишечном тракте эти соли распадаются на свободные высокореактивные ионы, которые начинают взаимодействовать друг с другом и различными компонентами рационов, что делают их труднодоступными для адсорбции [ 2 ].
Кроме того, соли микроэлементов, особенно сернокислые и солянокислые, при смешивании с витаминами, ускоряют разрушение последних.
Сельскохозяйственные животные эволюционно приспособились к потреблению минеральных веществ в составе органических соединений из кормов, именуюмых хелатамы.
Хелаты – это биологически активная форма микроэлементов, которая представляет собою комплексное соединение одного или нескольких микроэлементов с аминокислотами, витаминами и другими органическими компонентами. Таким примером хелатной формы кобальта может служить витамин В12, который представляет собою ни что иное, как сложное комплексное соединение кобальта с витамином В12.
Хелаты устраняет, так же конкурентное и антогонистические взаимоотношения между отдельными микроэлементами в рационах.
Усвоение микроэлементов хелатных форм в 2 – 6 раз лучше происходит, чем в солевой форме [ 3 ]
Вместе с тем хелаты микроэлементов лучше транспортируются к месту абсорбции и не поддаются диссоциации, а их всасывание происходит наиболее эффективно при Рh 6 – 7. А Рh кишечника животных как раз и лежит в пределах слабо щелочной реакции (Рh 8 – 9), т. е. процесс всасывания и ретенции микроэлементов с хелатных форм будет происходить значительно эффективно. К тому же, за счет постоянного разрыва хелатных связей они проявляют пролонгированное действие.
В связи с вышеизложенным, во многих зарубежных странах, при организации полноценного кормления животных, все больше внимание стало уделяться органическим ( хелатным) формам минералов
Наибольшее распространение получило использование моноядерных комплексов, т. е. соединений, которые содержат металлический центр ( ион металла), который окружен разными анионами или нейтральными молекулами (лигандами).
Основными критериями выбора хелатов являются:
– вид хелатного агента (элемента металла) и степень его хелатизации ( показатель, показывающий – какое количество того или иного микроэлемента (в %) находится в хелатном виде).;
– состав и содержание микро – и макроэлементов;
– растворимость ( хелаты – плохо растворимые соединения);
В качестве лигандов согласно Директиву Евросоюза 2003 года используются следующие хелатные агенты ЭДТА и его производные: ДТРА, ЕДДНА, НЕЕДТА, ЕДДНМА, ЕДДСНА и ЕДДНS. Все другие виды хелатных агентов подлежат обязательной регистрации в государственных инстанциях отдельно в каждой стране – членов Евросоюза. Все вышеприведенные хелатные агенты не загрязняют окружающую среду. Согласно Директиву Евросоюза процент хелатизации агента должен составлять не менее 80 процентов.
Следует отметить, что в настоящее время больше всего хелатные формы
микроэлементов используются в птицеводстве, тогда как в свиноводстве основы для их использования еще не разработаны.
Железо — один из важнейших микроэлементов в питании свиней. Оно играет важную биологическую роль, прямо или косвенно участвуя в большинстве обменных процессов.
Этот металл как чрезвычайно важный компонент гемоглобина содержится в красных кровяных клетках крови, он также содержится в мышцах в качестве миоглобина, в сыворотке — в качестве трансферрина, в молоке — в качестве лактоферрина Он, также играет важную роль в организме как компонент многочисленных обменных ферментов, участвует в процессах клеточного дыхания, развития соединительной ткани. биосинтеза гема и, соответственно, гемоглобина.
При дефиците этого элемента наблюдается аномалии развития скелета и суставов, поражение сосудов, приводящее к аневризмам и разрывам аорты, поражению сердечной мышцы, амфиземе легких.
Субклинический дефицит железа выражается ухудшением аппетита, снижением темпов роста, поносами, повышением восприимчивости к заболеваниям и смертности у молодняка животных, ослаблением и деформацией конечностей, сопровождающимися спонтанными переломами. анемией, характеризующей затрудненным дыханием, малокровием с понижением гемоглобина.
Объективным и достоверным тестом для определения уровня железа в организме свиней может служить количество гемоглобина в крови. Низкий уровнь гемоглобина в г на 100 мг указывает на близость анемии, которая наступает при 7 г/мг и ниже.
Железо обладает ростстимулируюшшми свойствами, поэтому для оптимизации темпов роста свиней и конверсии корма во многих зарубежных странах ( по системе ARC и NRC) его применяют в концентрации от 50 до 110 мг на 1 кг корма. [ 4, 5 ].
Что касается отечественных норм скармливания данного микроэлемента разным видам и половозрастным группам свиней, то они отличаются незначительно от норм, предлагаемых системами кормления ARC и NRC и составляют в пределах от 70 до 100 мг на 1 кг корма [ 6 ].
Анализа состояния минерального питания свиней указывает на целесообразность и актуальность использования в их кормлении микроэлементов в органической форме, установлен недостаток научных исследований в этой области.
Цель и задача исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности использования разных форм и количеств железа (в виде минеральных солей и хелатных комплексов) в кормлении супоросных и лактирующих свиноматок.
Методика исследований. Для решения поставленной задачи в хозяйстве «Агромир» ( п. Шестаково Волчанского района Харьковской области )проводили научно-хозяйственный опыт на 4 группах (по 5 голов в каждой) супоросных и лактирующих свиноматок крупной белой породы, отобранных по принципу аналогов по живой массе, количеству опоросов, сроку осеменения и продуктивности (по предыдущему году).
Опыт проводился на одних и тех же животных по приведенной ниже схеме на протяжении последних 2-х месяцев супоросности и полного периода лактации (табл.1)
Таблица 1 Схема опыта
Группа |
К-во голов |
Условия кормления |
1-контрольная |
5 |
Основной комбикорм, (ОК) дефицит железа в котором на 100 % компенсирован за счет соли сернокислого железа |
I1-опытная |
5 |
ОК, весь дефицит железа в котором на 100 % компенсирован за счет хелатного комплекса железа. |
III-опытная |
5 |
ОК, дефицит железа в котором компенсирован только на 50 % за счет хелатного комплекса железа. |
IV-опытная |
5 |
ОК, дефицит железа в котором компенсирован только на 25 % за счет хелатного комплекса железа. |
Следовательно, разница в кормлении между подопытными животными разных групп заключалась только в форме и количестве железа, содержащегося в их комбикормах. Так, согласно схеме опыта (см.схему) основной комбикорм для 1 контрольной группы по содержанию железа был сбалансирован полностью за счет минеральной (сернокислой) соли железа. Что касается кормления животных II, III, IV опытных групп, то в их комбикормах дефицит железа был компенсирован только за счет его хелатных соединений:
в II группе - на 100%
в III группе – на 50%
в IV группе – на 25% от его дефицита
В процессе опыта учитывали:
- прирост живой массы свиноматок за период супоросности;
- потерю живой массы свиноматок за период лактации;
- многоплодие и крупноплодность свиноматок;
- количество живых и мертвых поросят при рождении;
- количество поросят в гнезде, их живую массу поросят и массу гнезда в 21; 30 и 45 дней и молочность маток.
По окончании опыта полученные данные обработаны методом биометрической статистики [ 7 ]
Материал исследований. Основной комбикорм во все подопытных группах животных по структурному составу был одинаковым и состоял из 75 % зерна злаковых культур ( пшеница + ячмень) и 25 % балансирующей белково – витаминно – минеральной добавки (БМВД). Такой структуры комбикормов для свиноматок придерживаются многие зарубежные страны с развитым животноводством. Ее оптимальность и экономическая целесообразность были подтверждены исследованиями, проведенными в прошлые годы как в отечественных , так и зарубежных научных центрах [ 8; 9 ].
Для обеспечения полноценности по содержанию основных органическим и минеральным питательных веществ ( ЭКЕ, протеин, аминокислоты, кальций, фосфор, макро – и микроэлементы, витамины: А, Д, Е и группы «В») основного комбикорма, по разности между показателями минимальных требований, предъявляемых к полноценному комбикорму для супоросных и подсосных свиноматок и общей питательной ценности зерновой части (пшеница – 40 % + ячмень – 35 %) комбикорма, нами было определено качественную характеристику предполагаемой балансирующей белково – витаминно – минеральной добавки (табл. 2),
Таблица 2. Качественная характеристика предполагаемой балансирующей добавки для составления рецепта полноценного комбикорма для свиноматок
Показатели |
Требования к комбикорму |
Содержится в |
Должно содержаться в добавке | |||
Пшенице, кг |
Ячмене, кг |
Всего, кг | ||||
Количество, кг |
1 |
0,40 |
0,35 |
0,75 |
0,25 |
1 |
Сух. веществ, кг |
850 |
340 |
297 |
638 |
212 |
850 |
ЭКЕ |
1,24 |
0,55 |
0,45 |
1,0 |
0,25 |
1,0 |
ОЭ, Мдж. |
12,4 |
5,5 |
4,5 |
10 |
2,5 |
10,0 |
Сыр. Протеин, г |
160 |
53 |
45 |
98 |
63 |
252 |
Лизин, г |
6,9 |
1,1 |
1,6 |
2,7 |
4,2 |
16,8 |
Метино + цист, г |
4,1 |
1,5 |
2,2 |
3,7 |
0,4 |
1,6 |
Клетчатка, г |
60 |
10 |
16 |
26 |
34 |
136 |
Соль поварен, г |
5 |
- |
- |
- |
5 |
20 |
Са, г |
8 |
0,7 |
0,6 |
1,3 |
6,7 |
26,8 |
Ф, г |
6,5 |
1,0 |
1,2 |
2,2 |
4,3 |
17,2 |
Fe, мг |
100 |
25 |
17 |
42 |
58 |
232 |
Cu, мг |
15 |
0,88 |
1,23 |
2,1 |
12,9 |
52 |
Zn,мг |
75 |
9,2 |
10,5 |
19,7 |
55,3 |
222 |
Mn,мг |
40 |
16 |
4,5 |
20,5 |
19,5 |
78 |
Co,мг |
1,5 |
0,11 |
0,09 |
0,2 |
1,3 |
5,2 |
I, мг |
0,3 |
0,02 |
0,08 |
0,1 |
0,2 |
0,8 |
Вит. А, тыс.ИЕ |
5 |
- |
- |
- |
5 |
20 |
Вит. Д, тыс. ИЕ |
0,5 |
- |
- |
- |
0,5 |
2 |
Вит. Е, мг |
35 |
5,8 |
9,7 |
15,5 |
19,5 |
78 |
Вит. В1, мг |
2,2 |
1,6 |
1,2 |
2,8 |
- |
- |
Вит. В2, мг |
6 |
0,5 |
0,5 |
1,0 |
5 |
20 |
Вит.В3, мг |
20 |
3,8 |
3,2 |
7 |
13 |
52 |
Вит. В4,мг |
1000 |
390 |
350 |
740 |
260 |
1040 |
Вит. В5, мг |
70 |
20 |
13 |
33 |
37 |
148 |
Вит. В12, мкг |
25 |
- |
- |
- |
25 |
2500 |
Анализ данных таблицы 2 показывает, что для обеспечения полноценности основного комбикорма, в составе которого доля зерновых злаковых культур составляла 75 % по массе, в 1 кг предполагаемой балансирующей белково – витаминно – минеральной добавки должно содержаться 1 ЭКЕ, 10 МДж ОЭ, 252 г сырого протеина, 16,8 г лизина, 1,6 г метионина + цистина, 20 г поваренной соли, 26,8 г кальция, 17,2 г фосфора, 232 мг железа, 52 мг меди, 78 мг марганца, 222 мг цинка, 5,2 мг кобальта, 0,8 мг иода, а также все витамины: А, Д, Е и группы «В» в соответствующих количествах, которые бы восполняли их недостаток в основном предполагаемом комбикорме для подопытных животных.
На основании качественной характеристики предполагаемой БВМД в последующем был разработан ее рецепт, в состав которого входило не дефицитные и доступные для хозяйств белковые корма (шрот подсолнечный, дрожжи кормовые), фосфаты, соль поваренная, и премикс. Рецепт добавки был разработан с таким расчетом, чтобы ее включение в состав предполагаемых экспериментальных комбикормов в количестве 25 % по массе отвечало бы по содержанию основных органических (ЭКЕ, ОЭ, протеин, аминокислоты) и минеральных (макроэлементы – Са и Ф) питательных веществ требованиям, предъявляемым к полноценному комбикорму для супоросных и лактирующиж свиноматок (табл. 3).
Следует отметить, что ключевым компонентом БВМД (табл.3), через которой обеспечивали соответствующее схеме опыта содержание изучаемого фактора (железа) являлся премикс.
Количество премикса в составе БВМД составляло 4 % по массе, или 1 % на 1 кг основного комбикорма ( из расчета 25 % добавки на 1 кг комбикорма ).
Таблица 3. Состав и питательность балансирующей белково – витаминно – минеральной (БВМД) дабавки для свиноматок
Показатели |
Должно содержаться в добавке |
Компоненты: |
Факическое содержание | ||||||
Шрот подсолн. |
Дрожжи кормовые |
Трикальций фосфат |
Соль поварен. |
Отруби пшенич |
премикс |
В 1 кг добавки |
В 100 кг премикса | ||
Количество, г |
1000 |
600 |
200 |
75 |
20 |
65 |
40 | ||
Сух.вещест, г |
688 |
540 |
180 |
0 |
0 |
55 |
25 |
800 |
|
ЭКЕ |
1,0 |
0,8 |
0,29 |
0 |
0 |
0,06 |
0 |
1,15 |
- |
ОЭ, Мдж. |
10 |
8,0 |
2,9 |
0 |
0 |
0,6 |
0 |
11,5 |
- |
Сыр.протеин,г |
252 |
146 |
91 |
0 |
0 |
9 |
6 |
252 |
- |
Лизин, г |
17 |
7,3 |
6,1 |
0 |
0 |
0,6 |
3 |
14,0 |
- |
Метино цист, г |
1,6 |
4,7 |
2,5 |
0 |
0 |
0,5 |
0 |
7,7 |
- |
Клетчатка, г |
136 |
130 |
- |
0 |
0 |
6 |
0 |
136 |
- |
Соль повар., г |
20 |
- |
- |
0 |
20 |
0 |
0 |
20 |
- |
Са, г |
26,8 |
0,9 |
0,7 |
25,5 |
0 |
0,1 |
0 |
27,2 |
- |
Ф, г |
17,2 |
4,0 |
2,9 |
14,2 |
0 |
0,6 |
0 |
21,7 |
- |
Fe, мг |
232 |
129 |
6 |
0 |
0 |
9 |
88 |
232 |
2200 |
Cu, мг |
52 |
14 |
2 |
0 |
0 |
0 |
36 |
52 |
900 |
Zn,мг |
222 |
41 |
8 |
0 |
0 |
5 |
168 |
222 |
4200 |
Mn,мг |
78 |
13 |
16 |
0 |
0 |
9 |
40 |
78 |
1000 |
Co,мг |
5,2 |
- |
0,2 |
0 |
0 |
- |
5 |
5,2 |
125 |
I, мг |
0,8 |
- |
0,06 |
0 |
0 |
0,1 |
0,64 |
0,8 |
16 |
Вит. А, тыс.ИЕ |
20 |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
20 |
20 |
500 |
Вит.Д, тыс. ИЕ |
2 |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
50 |
Вит. Е, мг |
78 |
- |
4 |
0 |
0 |
2 |
72 |
78 |
1800 |
Вит. В1, мг |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
- |
- |
Вит. В2, мг |
20 |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
20 |
500 |
Вит. В3, мг |
52 |
- |
4 |
0 |
0 |
0 |
48 |
52 |
1200 |
Вит. В4,мг |
1040 |
- |
191 |
0 |
0 |
89 |
760 |
1040 |
19000 |
Вит. В5, мг |
148 |
- |
29 |
0 |
0 |
9 |
110 |
148 |
2750 |
Вит. В12, мкг |
100 |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
2500 |
Для разработки базового рецепта премикса, используемого при приготовлении БВМД, определяли дефицит микроэлементов ( в т. ч. железа) и витаминов в основном комбикорме в сравнении с требуемыми нормами их содержания в комбикормах для свиноматок (табл. 4).
Таблица 4. Расчеты по определению дефицита микроэлементов и витаминов в типичных по структуре для свиней комбикормах
Показатель |
Требования к комбикорму |
Содержится: |
Всего |
Дефи-цит | ||
в пшенице |
в ячмене |
в добавке | ||||
Количество, кг |
1 |
0,40 |
0,35 |
0,24 |
1 | |
Сух. веществ, г |
850 |
342 |
300 |
204 |
842 |
- |
ЭКЕ |
1,24 |
0,55 |
0,45 |
0,28 |
1,28 |
- |
ОЭ, Мдж. |
12,4 |
5,5 |
4,5 |
2,8 |
12,8 |
- |
Сыр. протеин, г |
160 |
53 |
45 |
63 |
161 |
- |
Лизин, г |
6,9 |
1,2 |
1,6 |
3,5 |
6,3 |
- |
Метино цист, г |
4,1 |
1,5 |
2,2 |
1,9 |
5,6 |
- |
Клетчатка, г |
60 |
10 |
16 |
34 |
60 |
- |
Соль поварен, г |
5 |
- |
- |
5 |
5 |
- |
Са, г |
8 |
0,7 |
0,6 |
6,8 |
8,1 |
- |
Ф, г |
6,5 |
1,0 |
1,2 |
5,4 |
7,6 |
- |
Fe, мг |
100 |
25 |
17 |
36 |
78 |
22 |
Cu, мг |
15 |
0,8 |
1,2 |
4 |
6 |
9 |
Zn,мг |
75 |
9,2 |
10,5 |
13,5 |
33 |
4,2 |
Mn,мг |
40 |
16 |
4,5 |
9,5 |
30 |
10 |
Co,мг |
1,5 |
0,11 |
0,09 |
0,05 |
0,25 |
1,25 |
I, мг |
0,3 |
0,02 |
0,08 |
0,04 |
0,14 |
0,16 |
Вит. А, тыс.ИЕ |
5 |
- |
- |
- |
- |
5 |
Вит. Д, тыс. ИЕ |
0,5 |
- |
- |
- |
- |
0,5 |
Вит. Е, мг |
35 |
5,8 |
9,7 |
1,5 |
17 |
18 |
Вит. В1, мг |
2,2 |
1,6 |
1,2 |
- |
2,8 |
- |
Вит. В2, мг |
6 |
0,5 |
0,5 |
- |
1,0 |
5 |
Вит.В3, мг |
20 |
3,8 |
3,2 |
1,0 |
8,0 |
12,0 |
Вит. В4,мг |
1000 |
390 |
350 |
70 |
810 |
190 |
Вит. В5, мг |
70 |
20 |
13 |
9,5 |
42,5 |
27,5 |
Вит. В12, мкг |
25 |
- |
- |
- |
- |
25 |
Рассчеты таблицы 4 показывают, что основной предполагаемый комбикорм, состоящий из 40 % пшеницы, 35 % ячменя и 24 % белковой добавки (без премикса, который составлял 1 % помассе) дефицитен по содержанию всех микроэлементов и витаминов.
Что касается изучаемого фактора - железа, то его дефицит составлял 22 мг/кг основного комбикорма.
На основании этого показателя было рассчитано необходимое (по схеме опыта) количество хелатной и солевой форм железа в расчете на 1 кг экспериментальных комбикормов ( табл.5 ).
Таблица 5. Форма и количество микроэлемента железа,
использованного при приготовлении экспериментальных комбикормов для подопытных групп свиноматок
Показатели |
Группа | |||
I |
II |
III |
IV | |
Экспериментальный комбикорм | ||||
1 |
2 |
3 |
4 | |
Чистый микроэлемент железа в 1 кг комбикорма, мг: | ||||
- требуется |
100 |
100 |
100 |
100 |
- содержится |
78 |
78 |
78 |
78 |
Дефицит |
22 |
22 |
22 |
22 |
Форма и количество источника микроэлемента железа в 1 кг комбикорма: | ||||
- соль сернокислого железа (19,6 %), мг |
113 |
0 |
0 |
0 |
Содержится чистого элемента, мг |
22 |
0 |
0 |
0 |
В % от дефицита |
100,0 |
0 |
0 |
0 |
-хелат железа (1,65%), г |
0 |
1,34 |
0,67 |
0,34 |
Содержится чистого элемента, мг |
0 |
22,0 |
11,0 |
5,5 |
В % от дефицита |
0 |
100,0 |
50,0 |
25,0 |
В 10 г премикса (1 % на кг комбикорма) содержится чистого элемента железа: | ||||
- в виде сернокислой соли, мг |
22 |
0 |
0 |
0 |
- в виде хелатного комплекса, мг |
0 |
22,0 |
11,0 |
5,5 |
Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что дефицит железа в основных комбикормах всех групп животных бил на одном и том же уровне и составлял – 22,0 мг на 1 кг комбикорма. Для полного ( на 100 % согласно схеме опыта) его восполнения в 1 кг комбикорма свиноматок I контрольной группы в эквиваленте минеральных солей железа необходимо добавить в комбикорм 113 мг19,6 % - ной сернокислой соли, а в комбикорма животных II, III и VI опытных групп — в в среднем 1,34; 0,67 и 0,34 г 1,65 % - ного хелата железа, что в эквиваленте чистого элемента составляло — 22,0; 11,0 и 5,5 мг, соответственно, или 100,0; 50,0 и 25,0 % от дефицита железа в 1 кг комбикорма. Такое количество хелата железа должно было содержаться в 10 г соответствующих по группам животных премиксах ( из расчета 1 % по массе от 1 кг комбикорма).
На основании данных таблиц 4 и 5 рассчитаны качественные характеристики премиксов, используемых при приготовлении БВМД (табл. 6).
Таблица 6. Качественная характеристика премиксов для приготовления белково — витаминно — минеральной добавки для свиноматок
Показатели |
Группа | |||||
I |
II |
III |
IV | |||
Премикс | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 | |||
Микроэлементы, г на 1 т. | ||||||
Железо: |
|
|
|
| ||
- в форме минеральной (сернокислой) соли |
2200 |
- |
- |
| ||
- в форме хелетного комплекса |
- |
2200 |
1100 |
550 | ||
Медь,г |
900 |
900 |
900 |
900 | ||
Магранец,г |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 | ||
Цинк,г |
420 |
420 |
420 |
420 | ||
Кобальт,г |
125 |
125 |
125 |
125 | ||
Иод,г |
16 |
16 |
16 |
16 | ||
А, тыс. МЕ |
500 |
500 |
500 |
500 | ||
Д, тыс. МЕ |
50 |
50 |
50 |
50 | ||
Е, г |
1800 |
1800 |
1800 |
1800 | ||
В1, г |
- |
- |
- |
- | ||
В2, г |
500 |
500 |
500 |
500 | ||
В3, г |
1200 |
1200 |
1200 |
1200 | ||
В4, г |
19000 |
19000 |
19000 |
19000 | ||
В5, г |
2750 |
2750 |
2750 |
2750 | ||
В12, г |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2, | ||
|
|
|
|
|
|
|
Данные таблицы 6 показывают, что по содержанию всех микроэлементов ( кроме железа) и витаминов премиксы во всех подопытных группах свиноматок были одинаковыми.
Что касается изучаемого фактора — железа, то его содержание в премиксах I и II групп составляло 2200 г/т премикса, а в III и IV группах — 1100 и 550 г/т, соответственно.
Включение этих премиксов в соответствующие основные комбикорма подопытных животных в количестве 1 % по массе или 4 % в состав БВМД (поскольку доля БВМД в комбикормах составляет 25 % по массе), обеспечивает содержание в них железа в требуемых методикой формах и количествах.
Используя разработанные рецепты балансирующей белково – витамино – минеральной – добавки и соответствующих премиксов, для всех подопытных групп супоросных и лактирующих свиноматок были
приготовлены комбикорма для соответствующих подопытных групп
животных по 4 -м рецептам (табл. 7 ).
Таблица 7. Состав и питательность полноценного комбикорма для подопытных супоросных и лактирующих свиноматок
Компоненты |
Должно содержаться |
Группа животных | |||
I |
II |
III |
IV | ||
Рецепт комбикорма | |||||
1 |
2 |
3 |
4 | ||
Пшеница, % |
- |
40 |
40 |
40 |
40 |
Ячмень, % |
- |
35 |
35 |
35 |
35 |
БВМД, %, в т. ч. |
- |
25 |
25 |
25 |
25 |
премикс – 1, % |
- |
1 |
- |
- |
- |
Премикс – 2, % |
- |
- |
1 |
- |
- |
премикс – 3, % |
- |
- |
- |
1 |
- |
премикс – 4, % |
- |
- |
- |
- |
1 |
Всего, % |
- |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
В 1 кг комбикорма содержится: | |||
Сух. вещество, г |
850 |
871 |
871 |
871 |
871 |
ЭКЕ |
1,24 |
1,28 |
1,28 |
1,28 |
1,28 |
ОЭ, Мдж |
12,4 |
12,8 |
12,8 |
12,8 |
12,8 |
Сырой протеин,г |
160 |
161 |
161 |
161 |
161 |
Лизин, г |
6,9 |
6,2 |
6,2 |
6,2 |
6,2 |
Метон+цистин, г |
4,1 |
5,6 |
5,6 |
5,6 |
5,6 |
Клетчатка, г |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
Соль поварен., г |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
Кальций, г |
8,0 |
8,1 |
8,1 |
8,1 |
8,1 |
Фосфор, г |
6,5 |
7,6 |
7,6 |
7,6 |
7,6 |
Железо, мг |
100 |
100 |
100 |
89 |
83,5 |
Медь, мг |
15 |
15,1 |
15,1 |
15,1 |
15,1 |
Марганец, мг |
40 |
40,2 |
40,2 |
40,2 |
40,2 |
Цинк, мг |
75 |
75,2 |
75,2 |
75,2 |
75,2 |
Кобальт, мг |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
Иод, мг |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
Вит.А, тыс. ИЕ |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
Вит.Д, тыс. ИЕ |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
Вит. Е, мг |
35 |
35,1 |
35,1 |
35,1 |
35,1 |
Вит. В1, мг |
2 |
2,8 |
2,8 |
2,8 |
2,8 |
Вит. В2, мг |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
Вит. В3, мг |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
Вит. В4, мг |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
Вит. В5, мг |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
Вит. В6, мг |
6 |
8 |
8 |
8 |
8 |
Вит. В12, мг |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
Анализ данных таблицы 7 свидетельствуют о том, что по содержанию всем органическим и минеральным питательным веществам, кроме железа, все экспериментальные комбикорма отвечали требованиям, предъявляемым к полноценному комбикорму для супоросных и лактирующих свиноматок.
Что касается железа, то его общее содержание в экспериментальных комбикормах I контрольной и II опытной групп составляло по 100 мг на 1 кг комбикорма т. е. на 100 % отвечали требуемым нормам кормления свиноматок, а в комбикормах III и IV опытных групп – 89,0 и 83,5 мг, соответсвенно, или на 11,0 и 16,5 % ниже норм кормления животных I и II групп.
Рацион для супоросных и лактирующих свиноматок состоял из 3 и 5 кг, соответственно, полноценного комбикорма в сутки. Такое количество кормов полностью обеспечивали по всем факторам питания ( за исключением железа) суточные нормы кормления подопытных животных.
Результаты исследований. На основании проведеннях опытов установлено, что наилучшими продуктивними и воспроизводительными качествами обладали животные II опытной группы, получавшие рационы, дефіцит железа в которых был полностью (на 100%) компенсирован за счет хелатного комплекса данного микроэлемента. Так, у свиноматок этой группы прирост живой массы за период супоросности по сравнению с контрольной был на 27,1 % выше (42,2 %, против 33,2 в контроле). Такая же картина наблюдается и по потере живой массы свиноматок за период лактации. У свиноматки II опытной группы этот показатель был на 24,6% ниже, чем у сверстников в контроле (табл. 8).
Таблица 8. Динамика живой массы свиноматок за период супоросности и лактации (в среднем на голову по группе)
Показатель |
Группа | |||||||
I |
II |
III |
IV | |||||
М±m |
СV |
М±m |
СV |
М±m |
СV |
М±m |
СV | |
Живая масса, кг: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- при постановке на опыт |
183,2±4,41 |
5,4 |
180,6±4,33 |
5,4 |
182,8±4,10 |
5,0 |
185,2±4,5 |
5,5 |
- на 5 –день после опороса |
216,4± 1,96 |
2,0 |
222,8±1,93 |
1,9 |
223,2± 2,33 |
2,3 |
219,2± 3,38 |
3,4 |
- на 45 – день после опороса |
190,4± 5,11 |
6,0 |
203,2± 3,78 |
4,1 |
201,6± 3,37 |
3,7 |
193,8± 4,29 |
5,0 |
Прирост живой массы за период супоросности, кг |
33,2 |
- |
42,2 |
- |
40,4 |
- |
34,0 |
- |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
127,1 |
- |
121,7 |
- |
102,4 |
- |
Потеря живой массы за период лактации, кг. |
26,0 |
- |
19,6 |
- |
21,6 |
- |
25,4 |
- |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
75,4 |
- |
83,1 |
- |
97,7 |
|
Животные II опытной группы отличались также наилучшими воспроизводительными и материнскими качествами ( табл. 9 ).
Таблица 9. Воспроизводительные и материнские качества свиноматок и развитие поросят ( в среднем на голову по группе )
Показатель |
Группа | ||||||||
I |
II |
III |
IV | ||||||
М±m |
СV |
М±m |
СV |
М±m |
СV |
М±m |
СV | ||
Родилось поросят, гол: | |||||||||
- живых |
9,8 |
- |
10,0 |
- |
10,2 |
- |
9,8 |
- | |
- мертвых |
0,6 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- | |
- в % к многоплодию |
5,8 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
3,9 |
- | |
Многоплодие,гол |
10,4 ± 0,4 |
8,6 |
10,0 ± 0,32 |
7,1 |
10,2 ± 0,37 |
8,2 |
10,2 ± 0,38 |
8,2 | |
Крупноплодность, кг |
1,05 ± 0,02 |
12,9 |
1,19 ± 0,02 |
9,6 |
1,17± 0,02 |
9,7 |
1,08± 0,02 |
10,1 | |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
113,3 |
- |
111,4 |
- |
102,9 |
- | |
Количество поросят в гнезде, гол.: | |||||||||
- в 21 день |
9,8 |
- |
10,0 |
- |
10,2 |
- |
9,8 |
- | |
- в 30 дней |
9,8 |
- |
10,0 |
- |
10,2 |
- |
9,8 |
- | |
- в 45 дней |
9,8 |
- |
10,0 |
- |
10,2 |
- |
9,8 |
- | |
Живая масса 1 поросенка, кг: | |||||||||
- в 21 день, кг. |
5,4 ± 0,13 |
16,8 |
5,9 ± 0,12 |
14,4 |
5,7 ± 0,08 |
10,6 |
5,5 ± 0,11 |
14,2 | |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
109,3 |
- |
105,6 |
- |
101,8 |
- | |
- в 30 дней, кг. |
8,7 ± 0,12 |
9,6 |
10,2 ± 0,10 |
10,8 |
9,91 ± 0,15 |
11,0 |
8,84 ± 0,14 |
10,9 | |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
117,2 |
- |
113,8 |
- |
101,2 |
- | |
- в 45 дней, кг. |
13,1 ± 0,3 |
16,1 |
14,4 ± 0,20 |
9,7 |
13,96 ± 0,20 |
10,2 |
13,3 ± 0,25 |
12,4 | |
- в % к контоллю |
100,0 |
- |
110,0 |
- |
106,9 |
- |
101,5 |
- | |
Масса гнезда, кг.: | |||||||||
- в 21 день |
52,4 |
- |
59,0 |
- |
58,14 |
- |
53,9 |
- | |
- в 30 дней |
85,26 |
- |
102,0 |
- |
101,0 |
- |
86,63 |
- | |
- в 45 дней |
128,4 |
- |
144,0 |
- |
142,4 |
- |
130,34 |
- | |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
112,2 |
- |
110,9 |
- |
101,5 |
- | |
Молочность маток, кг |
52,7 |
- |
59,0 |
- |
58,14 |
- |
53,9 |
- | |
- в % к контролю |
100,0 |
- |
112,0 |
- |
110,3 |
- |
102,3 |
- | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так, животные данной группы превосходили своих сверстников в контроле по количеству живых поросят на 4,1% (10,2 голов против 9,8 в контроле), по крупноплодности - на 13,3 % (1,19 кг, против 1,05 в контроле), по живой массе 1 поросенка в 21 день - на 9,3 % (5,9 кг, против 5,4 в контроле ), в месячном возрасте и при отъеме ( в 45 дней) – на 17,2 % и 10,0 % соответственно. ( 10,2 и 14,4 кг, против 8,7 и 13,3 в контроле ), по молочности маток – на 12,0 % ( 59,0 кг, против 52,4 в контроле).
Аналогичные результаты получены и по III опытной группе свиноматок, получавшие комбикорм, дефицит железа в котором был компенсирован только на 50 % за счет хелатного комплекса железа. По продуктивным и воспроизводительным показателям эта группа животных находилась практически на одном уровне с животными II опытной группы и значительных и достоверных различий между животными II и III групп не отмечались, хотя наблюдалась тенденция к их снижению в III опытной группе по сравнению с животными II опытной группы (Р < 0,95).
Что касается свиноматок IV опытной группы, получавших комбикорм, в котором дефицит железа был восполнен лишь на 25 % за счет его хелатного комплекса, то они по всем изучаемым показателям были практически на одном уровне с животными контрольной группы и значительных и достоверных различий между ними не наблюдались.
Следует отметить, что различий по изученным и репродуктивным показателям между животными I контрольной и II опытной группы, а также между I контрольной и III опытной группы были статистически достоверными (Р > 0,95).
Таким образом, использование хелатной формы железа для восполнения его дефицита в комбикормах свиноматок взамен минеральных солей способствует повышению их продуктивных и репродуктивных качеств. животных.
ВЫВОДЫ
1. Как полная ( на 100% ), так и частичная ( на 50 и 25 %) компенсация дефицита железа в комбикормах или рационах свиноматок за счет его хелатных комплексов способствует повышению продуктивных и репродуктивных качеств супоросных и лактирующих свиноматок в сравнении с неорганическими формами.
2. Скармливание супоросным и лактирующим свиноматкам полноценных комбикормов, при полном ( на 100 % ) и частичном ( на 50 % ) восполнении в них дефицита железа за счет его хелатных форм приводит к статистически достоверному повышению живой массы свиноматок за период супоросности на 21,7 — 27,1 %, снижению потери массы маток за период лактации на 16,9 — 24,6 %, увеличению количества живых поросят при рождении на 5,8 %, их крупноплодности на 11,4 — 13,3 %, повышению живой массы поросят при отъеме на 7 — 10 %, молочности маток на 10,3 — 12,0 %, по сравнению с контрольными животными, получавшими комбикорм, сбалансированный по железу полностью (на 100 % дефицита ), но за счет минеральных ( сернокислых ) солей
.
3.В кормлении свиноматок полноценные комбикорма, сбалансированные по железу на 25 % от дефицита за счет его хелатных форм по продуктивному ирепродуктивному действию на животных эквивалентны полноценным комбикормам, сбалансированным по железу полностью ( на 100 % ) за счет минеральных ( сернокислых ) солей железа.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При приготовлении полноценных комбикормов для свиноматок вместо традиционных минеральных солей железа целесообразно использовать хелатные его формы в количестве эквивалентном 50 % от дефицита , т. е. 0,67 г 1,65 % - го хелата железа на 1 кг или 670 г на 1 т. комбикорма. Такая доза хелата железа может восполнить 50 % дефицита железа в комбикормах, сохранив при этом высокое их продуктивное действие на животных
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Дальнейшие исследования должны быть направлены и сосредоточены на разработке научных основ для использования в кормлении сельскохозяйственных животных хелатные формы других микроэлементов , в частности, меди.
Библиография
1. Пчельников Д. Влияние микроэлементов на продуктивность свиней./ Д. Пчельников // Комбикорма. - 2010. - № 4. - С. 59 — 60.2.
2. Smits R, I, and Henman D. J. 2000. Practical experiences with Bioplexes in intensive pig hroduction. In: Biotechnology in the Feed industry, Proceedings of the 16 th Annual Symposium ( eds. T. R. Lyons and K. A. Jacques ) Nottingham University Press, Nottingham. UK. Pp. 293 — 300.
3. Зуев О. Е. Использование хелатов для повышения усвояемости минеральных веществ в организме свиней / О. Е. Зуев // Зоотехния, — 2004.
4. ARC. The Nutrient Requirements of Ruminants Livestok. - Supplement No 1 CAR, London, 1984 p.
5. National Research Council ( NRC ), 2001. Nutrient Requirements of Dairy Cattle ( 7th Rev. Fd ) Washingt
6. Махаев Е. А. Нормы и рационы кормления свиней / Е. А. Махаев, А. Т. Мысик , под ред. А. В. Калашникова, В. И. Фисинина [ и др.], //Нормы и рационы кормления с-х животных. – М. 2003.– с. 166 – 171.
7. Плохинский Н. А. Биометрия, 2-е издание. М.: Изд - во МГУ.1970.-366с.
8. Новая система организации и технические средства для приготовления комбикормов / УААН; Ин - т животноводства. – Х, 2005. — 18 с
9. Морозов П. Приправы для кормов / П. Морозов // Белорусское сельское хозяйство. - 2011.- № 11. - С. 77 — 79.