Статьи по ветеринарии свиней на Piginfo | Влияние биогенных стимуляторов СИТР и СТ на рост и состояние клеточной системы и иммунитете ремонтных свинок

Печать

Влияние биогенных стимуляторов СИТР и СТ на рост и состояние клеточной системы и иммунитете ремонтных свинок

УДК636.4.084.
Погодаев В. А ., доктор с.-х.наук, профессор
Урбан Г. А.
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт 

В практическом свиноводстве до сих пор нет четкого представления в вопросе выращивания ремонтного молодняка, пригодного к длительному производственному использованию, приспособленного к проявлению стабильно высокой продуктивности, хорошо адаптирующегося к окружающей обстановке, с высокой резистентностью, иммунореактивностью и хорошо сформированным гормональным статусом. Практикуемое в настоящее время применение различных стимуляторов с целью увеличения интенсивности роста молодняка и улучшения его репродуктивной функции не всегда гарантирует повышение иммунного и гормонального статуса и на фоне разбалансирования обменных процессов нередко приводит к получению низкого или отрицательного эффекта.

Задача настоящих исследований состояла в том, чтобы получить ответ на вопрос – можно ли из свинки с живой массой при рождении 1,3 кг вырастить к 8-9 – месячному возрасту, применяя биостимуляторы, ремонтную свинку с живой массой, отвечающей требованиям класса элита.

С учётом этого, мы при изучении  эффективности применения биостимуляторов при выращивании ремонтных свинок оценивали их скорость роста, функциональное состояние клеточного иммунитета.     

Исследования проводились на клинически здоровых свинках СМ-1 краснодарского  типа по нижеследующей схеме (табл.1).

Влияние биогенных стимуляторов СИТР и СТ на рост и состояние клеточной системы и иммунитете ремонтных свинок



Наблюдения за ростом и развитием свинок  проводились от рождения до 8-месячного возраста, исследования крови выполнялись с 1-го дня до 7-8-месячного возраста.
Как показывают результаты взвешивания молодняка (табл.2), положительное влияние применяемых биостимуляторов проявилось уже при отъёме поросят в двухмесячном возрасте. Свинки II группы, получавшие инъекции препарата СИТР превышали сверстниц I-контрольной группы по живой массе на 2,20 кг (Р≤0,05), а свинки Ш группы на 1,28 кг (Р≤0,05).


Влияние биогенных стимуляторов СИТР и СТ на рост и состояние клеточной системы и иммунитете ремонтных свинок   
           
В последующем превосходство свинок опытных групп по живой массе над аналогами I группы увеличивалось и составило: в 4-х месячном возрасте 5,68 и 2,29 кг (12,3 % и 5,0 %), в 6 месяцев – 7,66 и 3,40 кг (9,9 % и 4,4 %), в 8 месяцев – 11,75 и 6,28 кг (11,0 % и 5,8 %) при уровне достоверности (Р≤0,05). Различия по живой массе между свинками II и Ш групп на протяжении исследований не выходили за пределы 0,92-5,47 кг и в возрасте 8 месяцев в обеих группах живая масса свинок отвечала стандарту класса элита.

Абсолютный прирост массы тела с 2 до 8 месяцев у свиней контрольной группы составил 89,06 кг уступив на 9,55 кг (на 10,7 %) животным II группы и на 5,0 кг (на 5,6 %) свинкам Ш группы. В контрольной группе максимальный абсолютный прирост получен в возрасте от 4  до 6 месяцев – 30,77 кг, в опытных группах – в 6-8-месячном возрасте -34,03 кг и 32,76 кг. Этим объясняются и более высокие среднесуточные приросты в указанные промежутки времени у животных контрольной и опытных групп.

Анализ среднесуточных приростов показал, что применение изучаемых биостимуляторов наибольшим образом отразилось на увеличении скорости роста  поросят в подсосный период, когда им было сделано по три инъекции препаратов. По среднесуточному приросту от рождения до отъёма поросята II группы превосходили сверстников контрольной группы на 37,3 г или на 13,6 % (Р≤0,05), поросята Ш группы – на 21,0 г или на 7,6 %  (Р≤0,05). И для сравнения – среднесуточный прирост с 2 до 8-месячного возраста во II группе был выше относительно контроля на 10,7 %, в Ш группе – на 5,6 %.

Высокие темпы увеличения живой массы у свинок опытных групп сопровождались повышением скорости роста тела в длину (табл.3). К 6-месячному возрасту свинки II группы, получавшие инъекции препарата СИТР, имели длину туловища на 6,0 см больше (Р≤0,05) по сравнению со сверстницами I группы, а к 8 месяцам разница ещё увеличилась и составила 10,8 см (Р≤0,05). У свинок Ш группы длина туловища в 6 месяцев превышала показатель контрольной группы на 3,8 см (Р≤0,05), в 8-месячном возрасте – на 7,1 см (Р≤0,05). С 6 до 8 месяцев длина туловища в контрольной группе повысилась на 11,8 см (10,2 %), во II группе – на 16,6 см (13,7 %), в Ш группе – на 15,1 см (12,7 %). По длине туловища ремонтные свинки II и Ш групп отвечали требованиям класса элита, а их аналоги из I группы – требованиям первого класса.

Влияние биогенных стимуляторов СИТР и СТ на рост и состояние клеточной системы и иммунитете ремонтных свинок

Для оценки клеточного звена иммунокомпетентной системы у ремонтных свинок определяли количество активированных Т-лимфоцитов, Т-индукторов-хелперов и Т-киллеров-супрессоров (табл. 4).

Результаты иммунологического скрининга показали, что в процессе роста молодняка наблюдаются фазовые изменения в деятельности их иммунной системы. В месячном возрасте в контрольной группе абсолютное содержание лимфоцитов составило 0,47±0,06 х 109/л, что в три раза было ниже, чем во II группе и в 1,5 раза по сравнению с Ш группой. Отношение Т-хелперов к Т-супрессорам в контроле также было ниже, чем в опытных группах: по сравнению со II группой на 37,3 %, в сравнении с Ш группой – на 4,4 %. В этом возрасте максимальным содержанием лимфоцитов, субпопуляций Т-хелперов и Т-супрессоров отличались поросята II группы, получавшие препарат СИТР. Под влиянием биостимулятора в этой группе активизируются процессы лейкопоэза и иммуногенеза, а дифференцировка Т-лимфоцитов сопровождается увеличением в периферической крови субпопуляций индукторов-хелперов (в 11 раз выше, чем в I группе, почти в четыре раза по сравнению с Ш группой) на фоне снижения киллеров-супрессоров (преимущество над другими группами составило лишь 77,7 % и 34,7 %).

По всей видимости, низкое количество Т-лимфоцитов отдельных популяций и низкого их соотношения у животных контрольной группы отражают 
нарушение лимфопоэза и перераспределение клеток, а также изменение регуляторного потенциала лимфоидных тканей. В иммунологии известно, что выраженное снижение количества Т-лимфоцитов сопровождается снижением клеточного иммунитета, что влечет за собой падение резистентности, в первую очередь к вирусным инфекциям.
По содержанию Т-лимфоцитов и отдельных субпопуляций свинки Ш группы, получавшие инъекции стимулятора СТ, находились ближе к сверстницам II опытной группы, хотя по соотношению Тх/Тс они больше походили на контрольную группу.
 

Влияние биогенных стимуляторов СИТР и СТ на рост и состояние клеточной системы и иммунитете ремонтных свинок

 В 3-х месячном возрасте у поросят контрольной группы абсолютное значение лимфоцитов было в три раза ниже, чем во II группе и в 1,5 раза по сравнению с Ш группой. Это является свидетельством того, что в данном возрасте у свинок I группы наблюдались дефицитные состояния в Т-клеточном звене иммунитета. 

В возрасте 5 и 7 месяцев у свинок I группы содержание Т-лимфоцитов в периферической крови было на 5,85-9,29  абс. процентов ниже, чем во II группе, абсолютное количество лимфоцитов ниже в 3,6 и 3,9 раза, а соотношение Тх/Тс равнялось 1,9 против 2,08 и 2,15 во II группе. Аналогичным образом обстояли дела в Ш группе, которая превосходила контрольную на 69,6  и 70,5 % по абсолютному количеству лимфоцитов, на 29,4  и 30,0 % по содержанию Т-хелперов и на 41,1 и 48,3 % по количеству Т-супресоров, имея более низкое соотношение Тх/Тс – 1,76-1,79, против 1,9 в I группе.

Таким образом, к периоду полного полового созревания высокую энергию роста и наиболее устойчивую систему клеточного иммунитета имели ремонтные свинки II группы, где использовался биогенный стимулятор СИТР.

Статьи партнеров

Динеш Теккот, Доктор наук, Genesus Inc. Обычно трудно выделить единственную причину смертности поросят до отъема (PWM). Различные предрасполагающие факторы и их комплексное ...

25.09.2020 52

1.Вступление Искусственное осеменение (ИО) является предпочтительным методом размножения в большинстве систем интенсивного свиноводства во всем мире. Для рентабельного произво...

12.09.2020 295

Автор: Кларенс Фрозе, Магистр наук в области сельского хозяйства, директор по кормлению, Genesus Inc. В этой статье будет рассмотрено, как можно повлиять на суточное потре...

10.09.2020 417

Благодаря сотрудничеству и обмену опытом с мировыми генетическими компаниями, мы можем обеспечивать комплексную поддержку и развитие наших клиентов. Сегодня мы пообщались с техни...

08.09.2020 257

К. Кравченко, М. Сафонов, ООО «Инновационное предприятие «Апекс плюс» Не секрет, что оптимизация издержек и снижение себестоимости продукции на сегодняшний день ...

31.08.2020 162

Искусственное осеменение (ИО) является предпочтительным методом размножения в большинстве систем интенсивного свиноводства во всем мире. Для рентабельного производства семени нео...

31.08.2020 308

Традиционное искусственное осеменение представляет собой введение готовой спермодозы в каудальную часть шейки матки. При использовании этого метода, от 2,5 до 3 млрд сперматозоид...

28.08.2020 389

Ф.А. ШИРЯЕВ, кандидат вет. наук, технический специалист подразделения поработе с ключевыми клиентами по направлению «Свиноводство», ООО «Зоэтис». Репродуктивно-респираторный...

28.08.2020 281

Считается, что свежеубранное зерно с поля является «чистым» от микотоксинов, которые появляются в нем уже позже, во время хранения. К сожалению, это не так. В процессе роста и со...

26.08.2020 716

Инфекционный атрофический ринит свиней в России появился с 1895 г. Впервые заболевание было описано в 1829 г. Франком в Германии. Позже с 1932 года заболевание стало известно в С...

25.08.2020 151

На протяжении длительного времени ведущие компании в сфере искусственного оплодотворения давали четкие рекомендации по гомогенизации (переворачиванию) семени в процессе хранения,...

25.08.2020 204