+2.55 отнятых поросенка в Северной Америке

Ежегодный анализ репродуктивности, который проводится Системой Управления Поголовьем, показывает, что производители, использующие свиноматок Топигс Норсвин, получают при отъеме на 2.55 поросенка в год больше,  чем в среднем по индустрии. В дальнейшем данные Системы Управления Поголовьем показали более низкий процент падежа среди свиноматок Топигс Норсвин: в среднем на 3,5% ниже средних показателей. Эти показатели подтверждают, что свиноматки Топигс Норсвин имеют высокую продуктивность и крепкое здоровье.


В анализ этого года впервые включены данные по новейшей родительской свиноматке TN70. Начиная с прошлого года, все больше и больше информации о TN70 поступает в Систему Управления Поголовьем.  Анализ самых свежих данных показывает даже более высокую репродуктивность свиноматок Топигс Норсвин до +2.70 поросят на отъеме в год и большую дифференциацию падежа (на 4.4% ниже средних показателей по индустрии).


По словам Майка Террила, Президента и Исполнительного директора Топигс Норсвин США, свиноматки TN70 оказали позитивное влияние на клиентов Топигс Норсвин. «Данные исследований подтверждают ту информацию, которую мы получаем от клиентов, касательно улучшения репродуктивности и процента падежа. Кроме того, они сообщают об улучшении показателей поголовья на откорме и выходе ценных частей туши.


База данных Системы Управления Поголовьем включает в себя сведения о 982 фермах и 1,735,000 свиноматках, которые находятся на территории США и Канады. Согласно анализу за 2015/2016, количество клиентов Топигс Норсвин в этих странах увеличилось и владеют они 95 фермами со 106,000 свиноматками.


Таблица: Сравнение свиноматок Топигс Норсвин со средними показателями индустрии

52-недели
Q3, 2015 – Q2, 2016
13-недель
Q2, 2016
 # фермы# свиноматкиОтнятые поросята /осемененные свиноматкиПадеж свиноматокОтнятые поросята /осемененные свиноматкиПадеж свиноматок
SMS9821,735,00025.249.6%25.6410.1%
Топигс Норсвин95106,00027.796.1%28.345.7%
Выгода+2.55-3.5%+2.70-4.4%

Источник:  Swine Management Systems Benchmark 2015/2016