Серьезные проблемы возникают намного реже при генотипе а и генотипе b. Почему активность этих генотипов меняется?
Когда изучались крупные вспышки цирковируса свиней в Европе, Азии, Северной Америке и т.д., было обнаружено, что во всех странах, где анализировались подобные проблемы со здоровьем, они соответствовали очевидному изменению распространения генотипа a над генотипом b, который появился примерно в 2001-2004гг. Количество серьезных проблем при генотипе a было намного ниже, чем при генотипе b. Очевидный вопрос – почему активность этих генотипов меняется? Мы говорим о периоде, когда отсутствует вызванная вакциной иммунная активность. На данный момент мы столкнулись с другой ситуацией, при которой самый многократно встречающийся генотип сместился от b к d. Почему появляется данная смена распространенности? Есть подозрение, что вакцинация может оказывать влияние, это основываясь на том, что покрытие вакцины было намного эффективнее по отношению к b, чем к d. Но это всего лишь подозрение, особенно, если вспомнить, что все коммерческие вакцины сегодня основаны на ЦВС-a.
Было показано, что вакцины, основанные на ЦВС-a предлагают защиту против остальных генотипов ЦВС-2.
Сколько генотипов ЦВС-2 идентифицировано на сегодняшний момент?
Недавно, совместно с д-ром Джованни Францо из Падуанского Университета (Италия) мы решили создать рекапитуляцию генотипа, основанную на критериях генотипа, более современных, чем изначально используемые в 2008г. Мы учитывали генотипы с определенным количеством последовательностей. При этом нам удалось различить 8 генотипов (a,b,c,d,e,f,g,h), хотя некоторые из перечисленных генотипов представлены плохо.
Вкратце, ЦВС-c был описан в Дании задним числом, когда изучалось смещение распространенности от ЦВС-2a к ЦВС-2b в связи с появлением клинических проблем, связанных с синдромом мультисистемного послеотъемного истощения. ЦВС-2c был впоследствии обнаружен среди диких свиней в Бразилии и также Китае. ЦВС-2е был обнаружен в Мексике и Соединенных Штатах, а ЦВС-f в Китае. Что мы можем сказать сегодня, так это то, что наиболее активно циркулирующий генотип – это генотип d, затем идет генотип b и а. Это не означает, что другие генотипы не циркулируют, но у них нет такой же представленности и географической распространенности, как у других трех.
Как рекомбинационный феномен влияет на эффективность вакцины?
Действительно, рекомбинационный феномен появился у цирковируса. Изменения существуют между отделами вирусов и также могут возникать между различными генотипами. Как это влияет на эффективность вакцины? Следует отметить, что вакцины изготавливаются только на капсидном белке, который содержит ЦВС-2, один из простейших из известных вирусов. Если мы рассмотрим гипотетическую рекомбинацию между генотипом b и d, это повлияет на весь отдел, мы не ожидаем увидеть каких-либо проблем с защитой вакцины. Но проблема может появиться, если рекомбинация влияет только на часть генома, но рекомбинации не появляются бессистемно, они происходят в определенные моменты. По этим причинам и учитывая, что каких-либо конкретных исследований не проводилось, рекомбинации на данный момент не рассматриваются как серьезный источник вариаций, влияющих на защитную способность существующих вакцин. Спорадические случаи на фермах, которые диагностировали как клиническую болезнь, ассоциированную с цирковирусом при вакцинации против ЦВС-2, не были связаны с наличием рекомбинанта вируса.
Может ли активность различных генотипов ЦВС-2 измениться в будущем?
На данный момент мы не знаем, но это может случиться, как происходило и в прошлом. Существуют разговоры о влиянии вакцинной нагрузки, но мы не знаем. В действительности, сегодня мы не знаем, почему генотип b был «более успешным» и это привело к смени активности с a к b.
Интерес и дискуссии о значимости генотипов, возможно, выросли в результате этих спорадических случаев, когда на фермах, вакцинированных против ЦВС-2, наблюдались клинические случаи цирковирусной болезни свиней. При идентификации, на большинстве ферм был обнаружен генотип ЦВС-2d. Многим экспертам задавали вопрос, это произошло потому что этот генотип избежал вакцинации или у него более высокая степень патогенности, но я считаю этот результат лишь отражает, что на данный момент этот генотип наиболее часто обнаруживается на фермах. В действительности, при проведении исследований, основанных на клинических диагнозах цирковирусов свиней, наиболее активными были a, b и d. Кроме того, когда обнаружилось увеличение активности генотипа d и когда начали задавать вопросы, а защищают ли существующие вакцины от этого генотипа, были проведены экспериментальные заражения и результаты показали, что вакцины покрывают этот генотип так же как и a и b.
Автор: Joaquim Segalés
Источник: pig333.ru
Когда изучались крупные вспышки цирковируса свиней в Европе, Азии, Северной Америке и т.д., было обнаружено, что во всех странах, где анализировались подобные проблемы со здоровьем, они соответствовали очевидному изменению распространения генотипа a над генотипом b, который появился примерно в 2001-2004гг. Количество серьезных проблем при генотипе a было намного ниже, чем при генотипе b. Очевидный вопрос – почему активность этих генотипов меняется? Мы говорим о периоде, когда отсутствует вызванная вакциной иммунная активность. На данный момент мы столкнулись с другой ситуацией, при которой самый многократно встречающийся генотип сместился от b к d. Почему появляется данная смена распространенности? Есть подозрение, что вакцинация может оказывать влияние, это основываясь на том, что покрытие вакцины было намного эффективнее по отношению к b, чем к d. Но это всего лишь подозрение, особенно, если вспомнить, что все коммерческие вакцины сегодня основаны на ЦВС-a.
Было показано, что вакцины, основанные на ЦВС-a предлагают защиту против остальных генотипов ЦВС-2.
Сколько генотипов ЦВС-2 идентифицировано на сегодняшний момент?
Недавно, совместно с д-ром Джованни Францо из Падуанского Университета (Италия) мы решили создать рекапитуляцию генотипа, основанную на критериях генотипа, более современных, чем изначально используемые в 2008г. Мы учитывали генотипы с определенным количеством последовательностей. При этом нам удалось различить 8 генотипов (a,b,c,d,e,f,g,h), хотя некоторые из перечисленных генотипов представлены плохо.
Вкратце, ЦВС-c был описан в Дании задним числом, когда изучалось смещение распространенности от ЦВС-2a к ЦВС-2b в связи с появлением клинических проблем, связанных с синдромом мультисистемного послеотъемного истощения. ЦВС-2c был впоследствии обнаружен среди диких свиней в Бразилии и также Китае. ЦВС-2е был обнаружен в Мексике и Соединенных Штатах, а ЦВС-f в Китае. Что мы можем сказать сегодня, так это то, что наиболее активно циркулирующий генотип – это генотип d, затем идет генотип b и а. Это не означает, что другие генотипы не циркулируют, но у них нет такой же представленности и географической распространенности, как у других трех.
Как рекомбинационный феномен влияет на эффективность вакцины?
Действительно, рекомбинационный феномен появился у цирковируса. Изменения существуют между отделами вирусов и также могут возникать между различными генотипами. Как это влияет на эффективность вакцины? Следует отметить, что вакцины изготавливаются только на капсидном белке, который содержит ЦВС-2, один из простейших из известных вирусов. Если мы рассмотрим гипотетическую рекомбинацию между генотипом b и d, это повлияет на весь отдел, мы не ожидаем увидеть каких-либо проблем с защитой вакцины. Но проблема может появиться, если рекомбинация влияет только на часть генома, но рекомбинации не появляются бессистемно, они происходят в определенные моменты. По этим причинам и учитывая, что каких-либо конкретных исследований не проводилось, рекомбинации на данный момент не рассматриваются как серьезный источник вариаций, влияющих на защитную способность существующих вакцин. Спорадические случаи на фермах, которые диагностировали как клиническую болезнь, ассоциированную с цирковирусом при вакцинации против ЦВС-2, не были связаны с наличием рекомбинанта вируса.
Может ли активность различных генотипов ЦВС-2 измениться в будущем?
На данный момент мы не знаем, но это может случиться, как происходило и в прошлом. Существуют разговоры о влиянии вакцинной нагрузки, но мы не знаем. В действительности, сегодня мы не знаем, почему генотип b был «более успешным» и это привело к смени активности с a к b.
Интерес и дискуссии о значимости генотипов, возможно, выросли в результате этих спорадических случаев, когда на фермах, вакцинированных против ЦВС-2, наблюдались клинические случаи цирковирусной болезни свиней. При идентификации, на большинстве ферм был обнаружен генотип ЦВС-2d. Многим экспертам задавали вопрос, это произошло потому что этот генотип избежал вакцинации или у него более высокая степень патогенности, но я считаю этот результат лишь отражает, что на данный момент этот генотип наиболее часто обнаруживается на фермах. В действительности, при проведении исследований, основанных на клинических диагнозах цирковирусов свиней, наиболее активными были a, b и d. Кроме того, когда обнаружилось увеличение активности генотипа d и когда начали задавать вопросы, а защищают ли существующие вакцины от этого генотипа, были проведены экспериментальные заражения и результаты показали, что вакцины покрывают этот генотип так же как и a и b.
Автор: Joaquim Segalés
Источник: pig333.ru
